露出以高答复为钓饵的“订单农业”纠纷频发，刑事立案为何难？

2025-04-21 16:02 点击次数：159

王世龙于今也未能要回3.58万元陶冶款露出，他怀疑我方遭受了合同糊弄。

他说，本年8月份，他在一家短视频平台上，看到开封一家农业科技公司宣传称，在该公司技能员的匡助下，仅陶冶10㎡铁皮石斛，3个月后就可获取3.5万元的净利润。

王世龙选拔了笃信，并与该公司签订了一份总金额3.58万元的购销合同，两边商定，公司细致提供石斛种苗、以及技能干事费，同期细致回收，王世龙则须严格按照对方传授的技能和要求进行陶冶。

3个月时刻很快就到了，王世龙却眼睁睁看着干预3万多元陶冶的石斛苗，络续萎缩、死字，他向这家公司的技能东谈主员谋划，对方却提议他从头补种，效果，这些补种的苗，还没过一个月，就又死字了。

王世龙要求对方退钱时，得到的修起是，这是合同纠纷，要念念退钱，得走法律路线。

但在王世龙看来，我方遭受的并非合同纠纷，而是合同糊弄。

该公司一位细致东谈主却解释称，他们莫得参与合同糊弄，是王世龙等东谈主未按照公司的陶冶技能要求，最终导致死亡的。但为何会同期出现大王人量的死亡陶冶户，该细致东谈主并未进一步解释。

记者采访发现，两边为此争论胁制的背后，既与农业陶冶、衍生自己的长链条践约周期密切关联，也反应出“订单农业”这种助农容貌存在被骗子“钻间隙”的可能。

案件频发

骨子上，早在本年8月，农业农村部办公厅、公安部办公厅、市集监管总局办公厅就连络公布了对于照章打击以“订单农业”为名设骗局坑农典型案例的奉告。其中一谈发生在郑州的以“订单农业”为名执行的合同糊弄案，与王世龙的遭受有颇多肖似之处。

基本案情是，2023年10月，河南省郑州市公安局根据全球举报陈迹，对郑州市某公司涉嫌以“订单农业”为名执行合同糊弄立案考查。经公安机关查明，该公司自2022年以来在河南、云南等多个省份招募业务员及代理东谈主，打着“助力国度乡村振兴”“农科院重心赞助方式”等旌旗向农户推介食用菌陶冶方式，诱拐农户签订灵芝等陶冶订单合同，并以每单位1.68万元至1.98万元不等的价钱向农户销售菌包。合同缔结后，该公司以农户种出的制品菌质料不达标为由拒不履行回购义务，随后失联散失。至案发时，该公司共与300余个农户签订订单合同，涉案金额2000余万元。公安机关现已考查闭幕，共执获犯罪嫌疑东谈主20余名，以涉嫌合同糊弄罪移送稽查机关审查告状。

“本案是一谈典型的假造涉农重心方式执行合同糊弄的案件。连年来，此类犯罪时有发生，尽管联系部门屡次进行辟谣领导，但仍有农民全球上圈套。本案犯罪举止东谈主哄骗农民全球对农业科研院所、国度强农惠农策略的自然信任感行骗，不仅给受害全球形成弘大损失，也严重污辱视听，影响社会公众对国度强农惠农策略的信任度，社会危害性较大，必须照章严厉打击。”三部委办公厅在上述奉告中称。

刑事立案难

但是，到底该如何界定这种活动，是合同糊弄照旧合同纠纷？

永久表情农业领域维权的山东通德讼师事务所讼师马忠喜在经受第一财经记者采访时说，订单农业自己，是鼓吹农业产业化的遑急模式，这样多年，也有一些农民、村落，通过订单农业获取了收益，因为它如实缓解了农业发展的几个“痛点”：农户种什么、怎样种以及农户收益的保险等问题。

酒店偷拍

比方阿里集团旗下的盒马鲜生露出，根据公司订单鼓吹农家具陶冶，让产销之间形成相对相识的供应关系，先后在寰宇形成了近200个盒马村。此外，永辉、物好意思等商超企业，也王人曾通过“订单农业”，开导起我方的衍生、陶冶基地，比方永辉就先后在福建漳州、龙岩折柳开导散养蛋鸡衍生基地与象洞鸡衍生基地。

不外，马忠喜也说，这种原来可为购销两边王人能带来收益、裁减风险的陶冶衍生容貌，却被一些犯罪分子收拢间隙，进而成为糊弄的器用。

2023年10月，浏阳市东谈主民法院就曾以合同糊弄罪，先后对宏辉家禽目的部、浏阳市泰品农业有限公司等公司的主要细致东谈主进行判决，其中张某某被判处有期徒刑六年零六个月，胡某某被判处有期徒刑四年零两个月。他们的主要糊弄容貌，即是先游说衍生户高价订购鸡苗，然后再首肯以高价回购鸡苗，为陶冶户勾勒出“几个月就能赚好几万块钱”的好意思好场景，事实却是，鸡苗刚购进不久，就开端多量死字。

最终，警方查明，这些所谓的“高价鸡苗”，骨子上是一些体质差、用来喂养团鱼或鳄鱼的低质料鸡苗，依然莫得饲养价值。

而在记者加入的一个“订单农业”微信群中，多名陶冶户、衍生户向记者提供了我方可能被骗的凭据以及跟一些公司签订的“订单农业”“订单衍生”合同，这些公司分散在寰宇各地，既有位于河南、河北的，也有位于广西、贵州的。

其中一些陶冶户、衍生户也向记者反馈称，在发现我方可能被骗后，曾经前去当地公安局、派出所报案，但得到的修起是，这种活动属于合同纠纷，提议走法令路线。

王世龙也告诉记者，在发现可能被骗后，他曾经先后到当地派出所、农业部门报案、投诉，得到的修起亦然，这种活动属于合同、经济纠纷，提议到法院告状。

随后，王世龙向当地法院告状了该公司。

王世龙告诉第一财经，仅他所知谈的，跟这家开封公司发生陶冶纠纷的陶冶户，就有三十多东谈主。

记者随后也在天眼查上发现，从本年6月至12月，先后有7名陶冶户将该公司告上法庭，案由均为合同纠纷。

那么，为什么看似容易分辨的“订单农业”骗局，为何却最终出现“刑事案件立案难”的难题？

马忠喜解释说，其中一个原因，是关联凭据网罗贫苦。

“订单农业触及农业坐褥周期长，凭据易灭失。”马忠喜例如说，比方农家具性量争议，因保存欠妥或检测不足时，难以证明运转情景。且来往多为理论商定或肤浅书面条约，短缺关节条件凭据，难以得志刑事立案对凭据完好性、关联性要求。

第二个原因，则是法律关系复杂，频频会触及农户、企业、中介组织等多方主体，其中又掺杂着买卖、奉求、担保等多重法律关系，进而导致合同性质与职守认定难，一些名为订单农业的合同，骨子却可能是假贷或其他法律关系，这也导致公安机关较难判断是否属于刑事案件界限。

第三个原因，则是罪与非罪界定歪邪。

“一些订单农业纠纷，有些可能是源于市集风险、目的不善等，与刑事犯罪界线难厘清。”马忠喜说，比方一些原来野心回购的企业，却倏得遭受农家具市集价钱暴跌，为幸免企业停业只可被动爽约，这种活动，到底是生意风险照旧合同糊弄，就比较难判定，这也导致公安机关在立案时严慎，惦念子虚立案背上“侵犯经济纠纷”的争议。

而这种“刑事立案难”的纳闷本质，最终却被一些犯罪分子钻了空子，进而导致“订单农业”成为合同糊弄的多发区域。

12月25日上昼，记者登录多个短视频平台发现，其中就有不少饱读舞高答复、高收益，劝诱种衍生户入局的真假难辨短视频。

如何避让

该如何避让“订单农业”骗局？

曾侦办过多起肖似案件的经侦民警李通知诉记者，大部分的所谓“订单农业”骗局，其实王人有着基本肖似的套路，骗子会先将我方包装成大公司，首肯包回收、包技能、包饲料肥料等，然而，在指令种衍生户签下购销合同后，要么径直发劣质种苗，导致农户陶冶衍生经由中，多量死字，要么以家具性量不达标为由，拒却回收，最终的效果是散失其首肯的回购义务。

李文领导，在签订“订单农业”合同期，对于合同商定歪邪的、土产货未规模坐褥的所谓特质农禽，以及对方首肯高价回收的字眼，需要相配警惕，以幸免上圈套。

马忠喜也提议，濒临“订单农业”可能出现的子虚订单、合同诈骗等活动，种衍生户一定要在签订关联购销合同前，对这些公司的主体阅历、关联天资、成随即间等进行严格磨真金不怕火，关结勾结要先经靠得住的法律东谈主士深远把关后再签订，以尽可能鉴识真伪。

（文中王世龙、李文假名）

举报第一财经告白联结，请点击这里此内容为第一财经原创，文章权归第一财经通盘。未经第一财经籍面授权，不得以任何容貌加以使用，包括转载、摘编、复制或开导镜像。第一财经保留根究侵权者法律职守的权益。如需获取授权请筹议第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。文章作家